依据我国相关法律的规定,网络司法拍卖应当确定保留价,拍卖保留价即为起拍价,起拍价就由人民法院参照评估价确定的。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第十条 网络司法拍卖应当确定保留价,拍卖保留价即为起拍价。
起拍价由人民法院参照评估价确定;未作评估的,参照市价确定,并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
第一,支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。对于拍卖中买受人应支付的佣金主要是根据拍卖规则应由买受人向拍卖人支付的有关费用,这一费用无论是否违约都应由买受人支付,这一点是毫无疑义的。而对于委托人应支付的佣金,如在合同正常履行的情况下,应由委托人支付,而在买受人不能履行义务而导致标的物再拍卖的情况下,则应由买受人支付,因为在此条件下,原拍卖物并未实际卖出,不能由委托人支付报酬,而在拍卖中拍卖人付出了劳动,这种劳动应取得报酬,这种报酬也只能由买受人来承担。
第二,支付第二次拍卖价款低于第一次价款之间的差额。为保护出卖人的利益,再次拍卖所得的收益,如少于原拍定价款的,因这种减少是由买受人违约造成的,因而他应赔偿前后两次拍卖价款之间的差额。
第三,支付再次拍卖所花费的费用。对于这一点,虽然在实践中不少拍卖都是这样做的,但由于法律并没有明文规定,故在理论上存在一定的争论。主要是一部分人认为,根据《拍卖法》第三十九条规定,再次拍卖的,原违约的买受人已支付了前次拍卖的有关费用,再次拍卖的费用应由出卖人承担。因为在违约买受人支付第一次拍卖费用后,如第二次费用还由他承担,姑且不论他承担这一费用是否合理,但对出卖人来说,就意味着他委托拍卖可以不承担费用,这从道理上和法律上讲都是不合理的。为此,持这种观点的人士认为,这部分费用应由出卖人承担。