有的。
危险驾驶罪，是《中华人民共和国刑法修正案(八)》中新增的罪名，指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。所谓“共同犯罪”，是指二人以上共同故意犯罪，危险驾驶罪作为故意犯罪，也可能存在共同犯罪的情形。
1、 相约飙车。二人以上以竞速为目的进行超速驾驶，如果情节恶劣，显然具有危险驾驶危害公共安全的故意，应当构成危险驾驶罪的共同犯罪
2、行为人一人故意追赶其他机动车的行为。追逐人和被追逐人之间由于没有意思联络，因此不存在共同犯罪。但追逐人和其他人存在共同犯罪的可能性，至于追逐人与被追逐人单独构成危险驾驶罪问题，则不是本文要讨论的内容。
3、劝酒人员。我国的酒文化源远流长，劝酒现象非常普遍，如果把劝酒者都认定为犯罪，会导致打击面过大，不符合国情。如果劝酒人是单纯的劝酒，并没有教唆醉酒者驾驶机动车，不成为危险驾驶罪共犯。对此，在《首届全国公诉人与律师电视论辩大赛半决赛》中，有一辩题案例：朋友李芳在与周明吃饭时劝其喝酒，饭毕，李芳让周明酒后开车，最后周明酒后驾驶的车辆发生车祸。请问李芳是否构成交通肇事罪?当时设定的时间点恰在《刑法修正案(八)》正式修订后，专家解读李芳应该按照危险驾驶罪处罚。
4、同乘人员。
同乘人员胁迫或者教唆机动车驾驶人醉酒驾驶，或者为机动车驾驶人提供帮助，均与机动车驾驶人系共同犯罪。但同乘人员明知驾驶人醉酒驾驶机动车，对醉酒驾驶不予劝阻，不能作为犯罪处理不构成共同犯。
5、车辆提供人员。
车辆提供人员在明知借车人醉酒并且要醉酒驾驶机动车的情况下，才成立共同犯罪。比如甲向乙借机动车，乙明知甲已经醉酒，并且要醉酒驾驶机动车，将机动车提供给甲，这时甲构成危险驾驶罪，乙构成甲的帮助犯。如果甲借机动车时未醉酒，而是借到车后饮酒并醉酒驾驶，这时，因为甲乙双方没有共同犯罪的故意，乙的主观方面没有犯罪的故意，不构成共同犯罪。
6、商业场所经营者。
商业场所经营者是以营利为目的的，其出售酒水的行为只是为了营利，主观上没有让机动车驾驶人醉酒驾驶的故意。因此，商业场所经营者出售酒水的行为不构成共同犯罪。