依据我国相关法律的规定，起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第二十一条
优先购买权人参与竞买的，可以与其他竞买人以相同的价格出价，没有更高出价的，拍卖财产由优先购买权人竞得。 顺序不同的优先购买权人以相同价格出价的，拍卖财产由顺序在先的优先购买权人竞得。 顺序相同的优先购买权人以相同价格出价的，拍卖财产由出价在先的优先购买权人竞得。
第二十七条
起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。
根据《公司法》第七十二条第三款的规定，经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。因此，公司股东在转让股权时，其他股东是有优先购买权的。
当转让方以外的其它股东认为自己的优先购买权受到侵害，要求确认转让方与非股东第三人签订的股权转让协议无效，应当以转让方为被告。因为优先购买权是针对转让方优先转让给公司股东的义务而产生的，也是由于转让方没有履行优先向股东转让的义务才收到侵害，所以应以转让方为被告。
同时此诉讼与公司股权变动、非股东第三人是否拥有股权，存在很大关系，也应该将公司、非股东第三人列为诉讼第三人，一同参加法院诉讼。
需要注意的是，股东主张优先购买权时，应当同时具备以下几条条件，否则无法主张行使股权转让有限购买权：
1、要确认其他股东有购买意愿。
2、要确认其他股东具有受让股权的经济能力。
3、要确认转让股权的“同等条件”。同等条件，不限于股权转让价格，其它如交易方式、交易时间等等，都可以作为比较的，只有在有利于或不损害转让方利益的前提下，其他股东才可以主张优先购买权。