遗失物被善意第三人取得可以有感谢费，但不强求。遗失物被善意第三人取得并归还给失主，失主为了表达自己的感谢可以主动给善意第三人感谢费，但是并不代表善意第三人可以强迫遗失物的主人给自己感谢费。这不仅违背了相关法律，而且有悖于中华民族的传统美德。《民法通则》第79条规定：拾得遗失物、漂流物或失散的饲养动物，应归还失主。物权法第109条规定： 拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。可见我国法律明确规定遗失物的所有权归于失主(原所有人或权利人)，因此拾得人对遗失物的占有显然是无权占有，如是拾得人拒不归还，视为对他人所有权的侵犯。拾得人不履行返还的义务而占有遗失物的，显然不仅没有法律根据，甚至是违法的。所有权人或其他权利人当然可以要求拾得人返还遗失物。
关于国外的相关规定
国外立法给拾金不昧者报酬请求权。德国民法典规定，遗失物的拾得人有权向受领人请求报酬。德国民法典规定了拾得人的报酬请求权，具体比例为5%或3%。日本遗失物法规定，遗失物件交出、交付或保管所用去的费用，由接受该物件返还的遗失人或是依据法规取得物品所有权而将其领取的人负担;接受物件返还的遗失人，须得向拾得人支付该物件价值5%以上、20%以下数额的报酬。
（一）让与人对于转让标的物应当是无处分权。转让人无处分权包括两种情形：让与人对标的物无所有权和让与人对标的物无法律上处分权。让与人原本有处分权但嗣后因某种原因丧失处分权的，亦可发生善意取得。
（二）受让人受让该不动产或者动产时是善意的。确定受让人是否具有善意,在一般条件下,应考虑当事人从事交易时的客观情况,如果根据受让标的性质、有偿或无偿、价格的高低、让与人的状况以及受让人的经验等因素判断可以知道转让人无权转让，则不能认为受让人具有善意。
（三）以合理的价格转让。受让人取得财产必须是通过买卖、互易、债务清偿、出资等有偿方式，以合理的价格，而非明显低于市场同类物的价格而取得。依一般交易成经验或生活经验，受让人受让财产应当注意财产的来源并支付相应的价格。对于让与人无偿让与标的物，理应引起受让人疑问。如是受让人并未疑问或者以明显低于市场的价格受让标的物，则表明受让人的善意有问题。
（四）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人受让的标的物，如果依据现行法律规定，属于应当进行登记的财产的，应当依法定程序进行登记;如果是不需要登记的财产，则该财产已经交付给了受让人，受让人已经取得该财产的占有。